張一鳴反擊特朗普,字節跳動起訴美國政府,不過要打贏官司卻很難

2020年08月24日 17:01 來源:金融智庫 作者:范智林

作者 | 范智林

來源 | 金融智庫(ID:jinrongo2o)

TikTok風波又有了最新進展,張一鳴終于站起來向特朗普反擊了!

今天上午,字節跳動發布聲明稱,他們將在美國時間8月24日,也即是北京時間的下周二正式起訴美國政府。

字節跳動在聲明中寫道:“近一年來,我們懷著真誠的態度,尋求跟美國政府溝通,針對他們所提出的顧慮提供解決方案。但美國政府罔顧事實,不遵循正當法律程序,甚至試圖強行介入商業公司談判。為確保法治不被摒棄,確保公司和用戶獲得公正的對待,我們將通過訴訟維護權益。”

雖然字節跳動要在美國法院告贏特朗普政府的希望非常渺茫,但是與其坐以待斃,不如奮起反擊,最起碼還有一線生機。即便是輸了,也能挽回一點尊嚴和氣節。

字跳為什么必須告美國政府?

8月6日,特朗普簽署行政命令,禁止美國個人和企業與TikTok及其中國母公司字節跳動進行交易,并且只給出了45天的緩沖期限。

這也就意味著字節跳動要么得將TikTok在美國的業務整體出售,要么就只能選擇退出美國市場。

從字節跳動公司的利益出發,在這兩個選項上面,整體出售肯定要好過退出,畢竟現在TikTok在美國市場非常火爆,再怎么賤賣也能賣個幾百億美元。而選擇退出的話,則意味著白白將市場拱手讓給競爭對手,自己卻一分錢也無法收回。

但是我們都知道,大公司的并購是一件非常復雜的事情,往往要經過長達數月乃至數年的曠日持久談判,才能最終排版成交。特朗普只給字節跳動45天的時間,還聲稱要從交易中收取一大筆傭金,這擺明就是想變相侵吞了TikTok。

這樣一來,由于緩沖期限很短,字節跳動在跟有意向收購TikTok的美國公司談判時,就會處于極度被動的不利局面,屆時售價勢必會被狠宰一筆。

去年以來,抖音國際版TikTok在海外市場風靡萬眾,成為無數年輕人最喜愛的APP,全球下載量已經突破20億次,高居移動應用下載榜冠軍。

根據市場調研機構eMarketer的數據顯示,2019年TikTok的美國用戶增長率高達97.5%,預計今年TikTok的美國用戶數量將高達4540萬人,相當于每7個美國人里面就有一個是TikTok的用戶。

此前紅杉資本、大西洋公司等TikTok的早期投資機構,曾經給TikTok公司500億美元的估值。根據字節跳動自己的估算,在未來幾年時間里,TikTok的美國業務將達到2000億美元的規模。

其實這個估值也一點也不夸張,畢竟現在TikTok是Facebook的最大威脅,能夠令扎克伯格如坐針氈。那么Facebook都有7600億美元的估值,TikTok給個2000億美元并不過分。

這也是特朗普禁令出臺后,微軟、甲骨文等美國科技巨頭爭先尋求收購TikTok的原因,畢竟躺著就能賺取幾倍的收益,誰愿意錯過這樣的天大機會。

但是現在由于緩沖期限緊迫,美國輿論已經開始瘋狂殺價,例如彭博社近日就宣稱,TikTok的美國業務,估值可能只有20億美元。

所以在這種情況下,字節跳動公司如果不起訴美國政府,TikTok將會被生吞活剝,吃得連骨頭都沒剩多少。

字跳為什么可以告美國政府?

美國立國240多年來,曾經發生過多起公民、企業狀告美國政府的案例,并且還有不少勝訴的先例,其中也有中國企業告贏美國政府的案例。

2012年,三一集團在美關聯企業羅爾斯公司欲收購位于美國俄勒岡州的4座風力發電廠,但遭美國總統奧巴馬以威脅美國國家安全為理由,發布總統令予以阻止。

隨后三一集團果斷反擊,向美國哥倫比亞特區聯邦地方分區法院起訴奧巴馬和美國外資委員會,理由是他們的行為“違法且未經授權”。

2013年10月9日,美國哥倫比亞特區聯邦地方分區法院就三一集團起訴奧巴馬一案作出初審判決,駁回三一集團對奧巴馬的所有指控。

一審敗訴之后,三一集團并不氣餒,而是揚言將“堅決訴訟到底”。

2013年10月16日,三一集團又向美國哥倫比亞特區上訴法庭遞交了上訴。

2014年7月15日,哥倫比亞特區聯邦上訴法院裁定,美國總統奧巴馬下達的禁止三一集團關聯公司羅爾斯在俄勒岡州風電項目的總統令,未經適當的程序,剝奪了羅爾斯風電項目受憲法保護的財產權。

這也就意味著三一集團獲得了勝訴!

2015年11月4日,三一集團與美國政府正式就羅爾斯公司收購位于俄勒岡州四個美國風電項目的法律糾紛達成全面和解。三一集團據此撤銷了對奧巴馬的訴訟,美國政府也相應撤銷了對羅爾斯公司強制執行總統令的訴訟。

三一集團的勝訴,也是美國外資委員會的首次敗訴。它的積極意義在于,美國政府不能以國家安全的理由,隨意出臺禁令打壓外資企業。

但是從現實角度來說,三一集團雖然打贏了官司,但是也白白浪費了三年時間,錯過了在美發展的最佳時機。

字跳很難告贏美國政府

雖然美國號稱三權分立,法院并不受政府管轄,而且此前也有中國企業告贏美國政府的案例,但是這一次字節跳動卻很難取得勝利。

原因很簡單,在特朗普的持續煽動下,現在美國政界對中國的敵意已經明顯高于前幾年,即便是不受美國政府管轄的美國法院,也很可能做出偏袒美國政府的裁決。

TikTok的官司,跟三一集團的官司看起來相似,但是本質上卻有很大區別。

三一集團收購幾個風力發電廠,撐死了也就觸動了美國的能源企業的利益,根本就不可能威脅到美國的核心利益。

但是TikTok的崛起可就不一樣的,因為以TikTok現在的發展勢頭來看,將來很可能取代Facebook和推特,成為美國社交軟件的霸主,那么將可能會動搖了美國的文化霸權。

因為現在Facebook和推特是全球(除中國外)的社交軟件霸主,他們可以利用手中的權力,肆意打壓其它國家的話語權,幫助美國進行文化和意識形態的輸出。但是假如TikTok取代了Facebook和推特,那么美國人將會失去這個利器。

另外一個原因則是,特朗普上臺這幾年,提名了許多保守派人物擔任法官,這些人的理念大多與特朗普臭味相投,所以偏袒美國政府的可能性要高出許多。

目前美國依憲法任命的聯邦法官包括:9位聯邦大法官、179位聯邦上訴法官、674位各州聯邦地區法官、還有9位聯邦貿易法庭法官。

自從特朗普上臺以后,已經先后任命了近200位聯邦法官,幾乎占到了全部聯邦各級法官的四分之一。

所以現在美國司法界是保守派的天下,跟奧巴馬簡直不可同日而語,因此老范認為,字節跳動要想打贏跟美國政府的官司,實在是太難了!

轉載自公眾號:金融智庫(微信號:jinrongo2o) 作者:范智林 本文經授權發布,不代表51LA立場,如若轉載請聯系原作者。

更多互聯網行業動態>>請關注微信公眾號“我要啦統計”(微信ID:Analysis_51la)